TEST Energy-Drinks

Red Bull verleiht Flügel? Im neuen ÖKO-TEST legte der bekannte Energy-Drink jedenfalls eine glatte Bruchlandung hin - so wie viele seiner Kollegen: Zu viel Zucker, überflüssige Vitamine und problematische Inhaltsstoffe stehen auf der Kritikliste der Warentester. Die vollständigen Untersuchungsergebnisse von insgesamt 20 Energy-Drinks sind in der aktuellen August-Ausgabe des ÖKO-TEST-Magazins veröffentlicht. Das Heft erschien am 30. Juli 2007 und kostet 3,50 Euro.

Wer sich von Energy-Drinks den ultimativen Kick erhofft, der hat schlechte Karten. Sämtliche Produkte schnitten bei der ÖKO-TEST-Untersuchung nur mit "ausreichend" oder schlechter ab. Zwei Drinks von Red Bull etwa fielen mit "mangelhaft" durch, noch schlechter waren die Drinks der Anbieter MBG und Bianca. Lediglich eine Bio-Marke, der Mad Bat Bio-Energy-Drink Guarana von Anbieter Bat Beverage, bekam ein "gut".

Mit durchschnittlich 106 Gramm pro Liter enthalten die Getränke zu viel Zucker, nämlich etwa doppelt soviel wie eine Apfelsaftsschorle. Desweiteren fanden die von ÖKO-TEST beauftragten Labore in zwei Produkten einen Konservierungsstoff, der die Bildung von krebsverdächtigem Benzol fördern kann. In einem Falle wurde dann auch ein erhöhter Benzolgehalt im Getränk nachgewiesen. Fünf Marken sind mit Farbstoffen gefärbt, die als gesundheitlich riskant gelten. Insgesamt stellt sich nach diesem Test die schlichte Frage, ob man Energy-Drinks wirklich braucht.

Alle Gourmet Report Berichte im Archiv